当前位置：首页 > 行业知识 > 综合

为什么古代打仗一定要打城门？

关注：90 发布时间：2021-12-11 18:17:02

因为走来走去比较危险，不是古人不想走来走去，而是不敢走来走去，走不了路。所以大多数情况下古人会选择直接进攻城市，看似愚蠢，但实际上可以比较大限度的保证自己的安全和胜利。

比如横扫欧洲大陆的蒙古铁骑在攻打南宋的时候没有选择绕道而行，无法突破襄阳城。反而进攻了六年，襄阳城破后才直捣宋朝，因为担不起绕道而行的风险。

接下来，我们绕道有什么风险？

古代没有的公路，除了城与城之间的路，几乎没有别的路可走。而且只有道路平坦开阔，适合大部队快速行进。

总的来说，我国山地丘陵多，森林植被茂密。所以，要想绕过城市，就要涉过山河。

人少的话是可以的，但是在古代，需要带一大群人，而且粮食、粮草、辎重都很多，一个人开辟一条路几乎是不可能的。

兵法中，讲究兵的速度。走弯路的话，会消耗很多时间和精力，同时战线也会更长。

而对方更熟悉附近的地形，如果发现自己的意图，派出夺宝奇兵，随时可以在中间攻破自己的队伍，导致自己的失败。

另外，即使你试图绕过城市，成功地移动到下一个目的地，也会造成己方陷入孤军奋战，背对敌人的局面，相当于主动进入对方的包围圈。

很容易造成自己的一方前后受到攻击。如果一个人真的面临腹背受敌这种局面，不仅粮草供应跟不上，更重要的是援军难过支撑，比较终导致全军覆没。

所以，在城市里走来走去，看似风险较小，其实是一个极其危险的举动；行为良好的围攻虽然看起来非常悲惨，但风险较低。

而且攻下城市后，还能提供充足的战争物资。古城里有丰富的资源，如粮草、武器、士兵等。我可以用。

可以说攻下城池后，获得了一个超级“补给仓库”，让自己的一方可以放心前行。如果前方道路受阻，还可以随时撤城休息，相当于多了一座“战略堡垒”。

同时，古代城市大多建在重要的战略区域，易守难攻，但一旦遭到攻击，就能获得重要的战略意义，鼓舞士气，降低敌人的意志。

有时候，理想城市的得失会影响整个战局。比如诸葛亮北伐时，战略街亭因马谡大意而陷落，导致诸葛亮退兵，宣告北伐失败。

当然，在古代战争中，也有一些绕城行军的例子。比如朱棣经攻打济南的时候，因为长期破不了城，就绕城直奔南京。

但朱迪敢于放弃济南进军济南，也有特殊的历史条件。当时全国各地的藩王和守将大都不愿意陷入皇室内斗，自然就没有人会主动攻击他。

综上，古人不傻。大多数情况下，他们只是选择进攻城市，这是受到当时历史条件的限制。因为即使古人克服了独自深入的危险和没有后勤补给的困境，古代士兵的训练水平和人员装备也难以支撑他们爬山、穿越沙漠、走过无人区.

猜你喜欢