大陆法系与英美法系的区别

关注：74 发布时间：2021-10-10 11:48:47

首先要明白，这个大陆指的是欧洲大陆。为什么要先说这个？是因为我曾经遇到一个很棒的编辑，他把大陆法系理解为“台湾省法系”的对立面，笑死了。上根本没有台湾省法律体系。有人认为有“中国法律体系”，这个可以在后面讨论。

所谓民法体系，起源于欧洲大陆文明源头之一的古罗*法，其特点是在漫长的历史中，通过无数的司法实践和法律提炼，逐步制定和完善了一套成文法典，法官完全依法行事。所以民法体系也叫成文法体系，其法也叫成文法。

所谓英美法系，起源于海洋国家英国，其特点是法官主要依据一系列判例判决案件，根据案件而违规律行事。那些先例都是历史上经过考验和考验的，有着广泛的共识，其形成包括法官的产生和人民陪审员根据自己的良心和常识做出的贡献，所以有着广泛的法律基础和舆论基础。这种法律体系也称为普通法体系和海商法体系。

现在很清楚，所谓的大陆是相对于海洋岛国英国的大陆，也就是欧美国家语境下的大陆。后来美洲(北美)是新大陆，所以也叫旧大陆。

大陆法系一般以德法两国的法律传统和司法传统为代表。比如拿破仑上台后，制定了著名的“拿破仑法典”，主要是民法典。经过各个朝代的创造和完善，法国已经建立了包括各种部门法在内的完整法典。德国也是。以著名的德国民法典为代表的德意志民族在长期的司法实践中也建立了完整的成文法典。

拿破仑曾经有一句名言，大致是这样说的：我这辈子打了很多胜仗，但一次滑铁卢就让它们烟消云散了。而我的民法典是不朽的！

大陆法系和英美法系的区别经过上面的解释可以说是很明显的。但还有一点我认为需要说的是，所谓成文法和判例法并不是以正式法律文件的存在为基础的。英美法系也有书面法律文书，写的是——号案件的判决书。然而，那些文件并不是以“某某法”的形式存在的。

对了，英国虽然名义上是“英国”，但却是一个标准的宪政国家。虽然没有宪法，但著名的大宪章(也叫自由宪章)是比较大的“先例”，起着基本法(基本法)的作用。

(图为美国法院陪审团)

比较后顺便提一下“中国法制”。这个法律体系在学术上似乎没有定论，我就不多说了；谈谈中国法律和司法制度的相关概况。总之，前中华民国和现在的中华人民共和国都采用了大陆法系，即成文法是裁判案件的依据(但现在比较高法院每年都会公布一些经典案例，指导各地在司法实践中参考，说明大陆法系和英美法系正在慢慢融合)。

此外，中华民国的法律制度主要借鉴德国法典和司法制度，而中华人民共和国的法律制度主要借鉴苏联法典和司法制度。至于香港特别行政区，可想而知，它与新加坡及其他国家一样，采用普通法制度。从影视作品中，我们可以清楚地看到这一点。