中国缺核心技术吗？

关注：7 发布时间：2021-07-05 10:23:45

有人认为，自从美国开始制裁中兴和华为，中美两国在科技领域的竞争就开始升温，这叫科技战。这种观点是错误的，至少是不准确的。科技战并不是刚刚开始，而是持续了几十年，建国以来就存在了，但是到了这个阶段，这场科技战已经延伸到了市场普及技术领域。

高铁技术

回顾新中国的成长历程，我们可以看到，从两弹一星到量子计算，我们一直在追赶，并取得了丰硕的成果。比如：(1)特殊隐身技术和超材料技术。(2)航天技术。(3)弹道导弹打航母。(4)通信和量子计算技术。(5)高超声速武器、反卫星武器、中段反导拦截技术。(6)惯性约束聚变激光驱动器——的激光技术。

j-203354第五代隐形战斗机

此外，目前上比较好的火力发电厂(超超临界机组)、水电站(比较大单机容量)、核电站(第三代和第四代核电站)、电网(uhv电网)和比较好的炼油厂之一(镇海炼油厂)都在中国建造。这些厂商所使用的大型成套生产设备，包括核心部件，也是由中国设备厂商提供的，这意味着中国高端设备制造业已经跃居水平。此外，中国还拥有上比较好的煤制油厂，比较好的石油开采技术，比较好的雷*和预警飞机(其中之一)，比较大的模锻压力机，比较好的大型件铸造技术，比较大规格和比较大承载的数控机床，第一台智能数控机床等。继高铁行业之后，中国航空业出现了几架隐身战斗机和大型运输机，新发动机的顺利开发，这可能是行业的又一次大跃进。

看到这里，不知道大家有没有发现一个特点：上面列出的技术都是关系到国家安全和国家整体发展的基础性、关键性技术(都是在国家体制下开发的，我们是独立自主的。如果把这些拿出来，我们国家的发展基本不会被别人压制)。

中国制造业必须依靠创新

接下来换个角度：很多人总觉得中国虽然是工厂，但只能做“壳”，不能做“芯”，缺少核心技术，对吧？比如芯片，光刻机，机床，甚至我们的民用汽车工业等等。一直被批评没有核心技术，会被别人卡脖子。

这些技术的特点是什么？这些技术都是高度市场化和成熟的。在我们市场化的过程中，这些技术并没有被国家系统解决，因为这些都是民用的面向应用的技术。我们曾经认为，随着市场经济的发展和国内企业的进步，这些技术将被中国企业所掌握。不幸的是，商界未能做到这一点。

掌握这些技术很难吗？有人说这很难，因为这些技术依赖于一个健全的相关产业基础，而这在我国是不具备的。有足够的相关产业基础，据说有点。那为什么没有形成一个完善的相关行业基础呢？在范围内，这些产业的发展恰好发生在我国开始建立市场经济的过程中。我们建立了市场经济，解放和发展了生产力，促进了一大批企业的诞生、发展和壮大。中国现在是上比较大的工业国家，根据对外贸易数据，高科技产品的出口值早在2006年就已经成为第一。为什么还有这么多颈卡技术没有掌握？

因为：中国市场太大，什么都可以做成白菜价。再小的市场，中国的行业都能找到完整的支撑链。我们可以做到别人做不到的成本，也就是说中国企业只有搞价格战才能挣钱。这就叫中国企业家被惯坏了，现成的支持！打价格战有多容易，何必去搞市场前沿和核心技术？前20大互联网巨头，其中美国11家，美国9家，称霸互联网经济。我们很强大。但是，分析一下：美国互联网巨头靠技术支撑，我们互联网巨头靠市场支撑。想一想，bba拥有上的用户数据。核心技术有哪些？谷歌成为互联网巨头后，在技术创新上并没有落后。它做了各种各样的事情，比如自动驾驶，导航，太空飞行。让我们看看杜娘在干什么。阿里在干什么？老梅发明了互联网技术，而我们只是发明了利用互联网技术赚钱的方法。

行业4.0时代

从某种意义上说，我们没有危机感，尤其是面对国外同类企业的竞争时的危机感。说白了，一个已经形成成熟市场的技术能有多难？但是有多少公司在做呢？以汽车行业为例，日本没有可比性。我们和韩国比较。当我们生产汽车时，韩国人很难制造自行车。现在国内几大汽车公司的技术储备能和现代相比吗？汽车技术是不是极其？

无非是巨大的市场让国内企业缺乏创新精神，国家这几年一直在讲手艺，讲创新，讲创业。他们在说什么？它是市场经济条件下新中国独立自主精神的继承和发展。比较近几个月，中央政*提出在市场条件下建立新的国家体系。我不能不提它。企业被宠坏了，市场上成熟的技术无法攻克。如果我们不需要国家体系呢？

长征系列运载火箭技术高端不高端？北斗导航的技术高端吗？uhv传输和量子计算都不高端？这些都能生产出来，还是很不错的。为什么不能生产出市场成熟的所谓核心技术？

中国航天技术

华为和中兴可以冲向核心技术的顶端，其他企业也应该如此，企业家才能真正重视创新。

上一篇：罗辑思维为什么停播

下一篇：过年有什么赚钱的商机